<\/b>
<\/p>\n
La crisis reputacional que atraviesa el Gobierno liderado por Benjam\u00edn Netanyahu tras lo sucedido el pasado 7 de octubre es cada vez m\u00e1s evidente.\u00a0Si durante las primeras semanas los medios, especialmente los europeos y norteamericanos, reproduc\u00edan las declaraciones de los portavoces israel\u00edes, en detrimento de las voces palestinas e internacionales que las cuestionaban, la tendencia ha ido cambiando seg\u00fan quedaban expuestos los errores, las manipulaciones o la ocultaci\u00f3n de hechos por parte de ese aparato medi\u00e1tico.\u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n Los periodistas se resisten a formar parte de la maquinaria de propaganda israel\u00ed<\/p>\n Una realidad que ha ido\u00a0in crescendo\u00a0<\/em>a medida que ha quedado probada la asimetr\u00eda existente entre los logros conseguidos por el Ej\u00e9rcito desde que iniciase su ofensiva en la Franja Gaza y el reguero de destrucci\u00f3n y muerte que ha ido dejando tras ella. Seg\u00fan la Oficina de Comunicaci\u00f3n del Gobierno gazat\u00ed \u2013una fuente que la ONU cita en sus informes\u2013, la cifra de fallecidos asciende a 14.500, de los que alrededor de 6.000 ser\u00edan menores. Adem\u00e1s, casi la mitad de las viviendas del enclave costero han sido destruidas o da\u00f1adas por fuego israel\u00ed.\u00a0<\/p>\n Ni siquiera los reportajes de periodistas internacionales de las cadenas de televisi\u00f3n CNN y BBC, o del peri\u00f3dico\u00a0New York Times<\/em>, empotrados con el Ej\u00e9rcito hebreo en las \u00faltimas semanas, le han proporcionado a Israel la credibilidad que tanto ansiaba. En ocasiones, m\u00e1s bien, lo contrario. Un buen ejemplo es lo sucedido en el interior del\u00a0hospital Al Shifa<\/a>, el m\u00e1s grande de la Franja de Gaza y convertido en un objetivo militar destacado porque, seg\u00fan Israel, era un \u201ccentro de comando y control de Ham\u00e1s\u201d.\u00a0<\/p>\n Tras varios d\u00edas de asedio, los soldados irrump\u00edan en el complejo a mediados de noviembre para buscar armamento y realizar interrogatorios que pudieran arrojar luz sobre la localizaci\u00f3n de la vasta red de t\u00faneles que \u2013siempre seg\u00fan el Ej\u00e9rcito israel\u00ed\u2013 se extiende bajo el hospital y en la que sospechan que las milicias palestinas se escondieron o adonde llevaron a algunos rehenes que capturaron en el sur de Israel.\u00a0En un v\u00eddeo<\/a>, el portavoz militar Jonathan Conricus mostr\u00f3 el alijo encontrado: unas diez armas, munici\u00f3n, chalecos antibalas y uniformes militares de Ham\u00e1s, algunos de los cuales estaban escondidos detr\u00e1s de m\u00e1quinas de resonancia magn\u00e9tica, tal y como revel\u00f3.<\/p>\n Para respaldar esa narrativa, el Ej\u00e9rcito anunci\u00f3 este jueves el arresto del director de Al Shifa porque \u201cbajo su administraci\u00f3n, en el hospital hab\u00eda una extensa actividad terrorista de Ham\u00e1s\u201d.<\/p>\n Sin embargo, un an\u00e1lisis realizado el pasado s\u00e1bado por periodistas de la televisi\u00f3n estadounidense CNN no excluy\u00f3 la posibilidad de que los portavoces castrenses \u201creorganizaran\u201d las armas encontradas antes de que los medios internacionales llegasen al lugar. La cadena apunta a que, mientras en la imagen inicial grabada por Conricus se ve\u00eda un \u00fanico fusil AK\u201347, el n\u00famero de armas se multiplic\u00f3 en una imagen posterior recogida por las c\u00e1maras de Fox News o BBC. \u201cNo est\u00e1 claro de d\u00f3nde vino el segundo AK\u201347 y por qu\u00e9 no es visible en el clip anterior de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel)\u201d,\u00a0afirm\u00f3 CNN<\/a>.\u00a0<\/p>\n \u201cLa discrepancia entre el v\u00eddeo del propio Ej\u00e9rcito y las im\u00e1genes de BBC se debi\u00f3 al hecho de que se descubrieron m\u00e1s armas y activos terroristas a lo largo del d\u00eda\u201d, alegaron portavoces israel\u00edes a la cadena estadounidense.\u00a0\u201cLas sugerencias de que las FDI est\u00e1n manipulando a los medios de comunicaci\u00f3n son incorrectas\u201d, a\u00f1adieron.\u00a0<\/p>\n Por su parte, Ham\u00e1s, que ha negado repetidamente el uso del hospital para operaciones militares, emiti\u00f3 un comunicado calificando las afirmaciones del aparato militar israel\u00ed como \u201cuna historia inventada que nadie creer\u00eda\u201d.\u00a0Uno de sus miembros, Bassem Naim, las defini\u00f3\u00a0en la cadena de televisi\u00f3n qatar\u00ed Al Jazeera<\/a>\u00a0como \u201cfarsa\u201d o \u201cteatro\u201d. \u201cUna vez m\u00e1s Israel no logr\u00f3 demostrar lo que ha estado afirmando durante semanas. Su objetivo es ejercer presi\u00f3n sobre los hospitales, el personal m\u00e9dico y desplazar a la poblaci\u00f3n\u201d, denunci\u00f3 Naim.\u00a0<\/p>\n D\u00edas antes, su credibilidad volv\u00eda a ponerse en cuesti\u00f3n en otro centro hospitalario, el de Rantisi, en el hoy devastado norte de la Franja de Gaza. Durante una visita de otro grupo de periodistas internacionales al s\u00f3tano de ese peque\u00f1o centro m\u00e9dico infantil, un portavoz de las FDI les mostr\u00f3 lo que \u2013seg\u00fan \u00e9l\u2013 eran pruebas de la infraestructura de Ham\u00e1s: un pu\u00f1ado de armas, explosivos, ropa y enseres usados por presuntos rehenes, una motocicleta supuestamente utilizada en\u00a0los ataques del 7 de octubre<\/a>\u00a0y un papel pegado en la pared con graf\u00eda en \u00e1rabe.<\/p>\n \u201cEsta es una lista de guardias (de rehenes). Cada terrorista ten\u00eda su propio turno\u201d, asever\u00f3 Daniel Hagari, mientras le mostraba el documento al reportero de CNN.<\/p>\n Poco despu\u00e9s de la difusi\u00f3n del reportaje, cuyas im\u00e1genes el Ej\u00e9rcito ya hab\u00eda distribuido un d\u00eda antes en redes sociales, medios de comunicaci\u00f3n y usuarios \u00e1raboparlantes desment\u00edan la versi\u00f3n del portavoz. \u201c\u00a1Esto es vergonzoso, Daniel! Borra antes de que cualquier hablante de \u00e1rabe vea como te humillas. Lo \u00fanico (que hay) en esa 'lista de terror' son los d\u00edas de la semana (s\u00e1bado-viernes)\u201d,\u00a0escribi\u00f3 en X (Twitter) el director de comunicaci\u00f3n de Euro-Med Human Rights\u00a0Monitor<\/a>,\u00a0<\/strong>una\u00a0<\/strong>organizaci\u00f3n de derechos humanos con sede en Ginebra.\u00a0<\/p>\n Tras el descr\u00e9dito y la mofa p\u00fablica, fuentes de las FDI se\u00f1alaron al canal 12 de Israel que \u201cse cometi\u00f3 un error en la traducci\u00f3n de parte de la tabla\u201d. El v\u00eddeo, incluido el calendario, fue ampliamente difundido no solamente por CNN, sino tambi\u00e9n por funcionarios y diplom\u00e1ticos israel\u00edes en todo el mundo, como Aviva Klompas, miembro de la misi\u00f3n de Israel ante Naciones Unidas.\u00a0<\/p>\n La creciente crisis de credibilidad que afecta al aparato de propaganda israel\u00ed no s\u00f3lo se ci\u00f1e a lo que est\u00e1 ocurriendo en la Franja de Gaza. Seg\u00fan pasan las semanas y se conocen m\u00e1s detalles sobre el ataque del 7 de octubre, surgen dudas y preguntas tambi\u00e9n en Israel.\u00a0<\/p>\n Una investigaci\u00f3n publicada recientemente por el diario israel\u00ed Haaretz<\/a>\u00a0\u2013inicialmente s\u00f3lo en su versi\u00f3n en hebreo\u2013 plantea el que quiz\u00e1 sea el interrogante m\u00e1s pol\u00e9mico por la carga emocional que conlleva, en un pa\u00eds a\u00fan traumatizado por la peor matanza sufrida en d\u00e9cadas: \u00bfMat\u00f3 Ham\u00e1s a todas las v\u00edctimas civiles del 7 octubre o una parte pudo morir por fuego de sus propias fuerzas?\u00a0<\/p>\n Seg\u00fan una fuente policial an\u00f3nima citada por el peri\u00f3dico, los misiles disparados desde al menos un helic\u00f3ptero Apache de las FDI, enviado a la zona una vez se tuvieron noticias de la incursi\u00f3n de los milicianos de Ham\u00e1s, habr\u00edan causado la muerte de algunos de los asistentes al festival de m\u00fasica electr\u00f3nica Nova, porque los pilotos tuvieron dificultades para distinguir entre los combatientes y los j\u00f3venes que estaban pas\u00e1ndolo bien. El documento explica que \u201ccuando se percataron,\u00a0algunos decidieron emplear munici\u00f3n de artiller\u00eda contra los terroristas por su cuenta, sin tener autorizaci\u00f3n de sus superiores\u201d.<\/p>\n Despu\u00e9s de esa y otras informaciones que cuestionan la versi\u00f3n oficial de Israel, el ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi,\u00a0ha presentado una propuesta<\/a>\u00a0para prohibir la publicaci\u00f3n de noticias gubernamentales en Haaretz, as\u00ed como la suscripci\u00f3n a este medio por parte de cualquier funcionario. El ministro ha acusado al peri\u00f3dico de \u201csabotear a Israel en tiempos de guerra\u201d y de ser un \u201cportavoz incendiario de los enemigos de Israel\u201d.<\/p>\n Las autoridades de este pa\u00eds tampoco han explicado c\u00f3mo los milicianos palestinos que irrumpieron desde Gaza en el sur de Israel \u2013y llegaron al lugar donde se celebraba la fiesta de m\u00fasica electr\u00f3nica, donde mataron supuestamente a unas 350 personas\u2013 pudieron causar una destrucci\u00f3n masiva, tanto en los\u00a0kibutzim\u00a0<\/em>como en las bases militares, si realmente portaban armas ligeras, tal y como se aprecia en las im\u00e1genes recogidas por sus propias c\u00e1maras 'gopro' o por las de seguridad distribuidas por la zona.<\/p>\n La semana pasada,\u00a0el presentador de la estadounidense MSNBC, Mehdi Hasan<\/a>,\u00a0pregunt\u00f3\u00a0al portavoz jefe del Gobierno israel\u00ed, Mark Regev, sobre la revisi\u00f3n del balance de v\u00edctimas realizada por el Ejecutivo varias semanas despu\u00e9s de la masacre, pasando de 1.400 a 1.200 fallecidos. \u201cEntendimos que hab\u00edamos sobreestimado el n\u00famero, cometimos un error.\u00a0De hecho, hab\u00eda cuerpos que estaban tan quemados que pensamos que eran nuestros, pero al final aparentemente eran terroristas de Ham\u00e1s\u201d, respondi\u00f3.<\/p>\n Aunque no ha ofrecido pruebas, la tesis sostenida por el aparato militar de Israel mantiene que los combatientes de Ham\u00e1s quemaron sin distinci\u00f3n a civiles israel\u00edes y sus propiedades, en atrocidades no vistas desde el Holocausto. \u201cObviamente los combatientes de Ham\u00e1s no se prendieron fuego a s\u00ed mismos ni se quemaron hasta quedar irreconocibles\u201d, apunta en su blog el periodista palestino-estadounidense Ali Abunimah, cofundador de la web\u00a0Electronic Intifada<\/em>\u00a0y autor del libro 'The Battle for Justice in Palestine' (La batalla por la justicia en Palestina). En su opini\u00f3n, las fuerzas israel\u00edes entraron en p\u00e1nico tras el asalto de Ham\u00e1s y, ante la dificultad de distinguir entre milicianos y ciudadanos, dispararon indiscriminadamente a todo lo que se les puso por delante.<\/p>\n Por su parte, fuentes de la Aviaci\u00f3n israel\u00ed admitieron haber enviado a una veintena de helic\u00f3pteros de ataque, que habr\u00edan disparado enormes cantidades de proyectiles y misiles Hellfire el 7 de octubre. \u201cEl relato de Porat,\u00a0entre otros, subraya la necesidad de que Israel realice una investigaci\u00f3n independiente, si bien es poco probable que la permita alguna vez\u201d, apunta Abunimah.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n La guerra entre Israel y y el grupo palestino Ham\u00e1s est\u00e1 generando tal cantidad de desinformaci\u00f3n en el entorno digital y medi\u00e1tico que contrastar su veracidad se ha convertido en un nuevo frente de batalla intangible y virtual.<\/p>\n Mientras que gran parte de las im\u00e1genes y los videos difundidos en las redes sociales muestran evidencia real y cre\u00edble de la violencia cometida durante el conflicto, el deseo de los usuarios de encontrar relatos reales, sin filtros y en tiempo real, est\u00e1 siendo\u00a0aprovechado por ambos bandos \u2013especialmente por el que dispone de m\u00e1s recursos\u2013 para reforzar su narrativa como arma de guerra. <\/p>\n \u201cAmplifican la ret\u00f3rica vil que deshumaniza a las personas y difunden desinformaci\u00f3n. Es a la vez un arma para los propagandistas y un negocio centrado en obtener ganancias\u201d, alertan desde la organizaci\u00f3n brit\u00e1nica Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH, por sus siglas en ingl\u00e9s), centrada en la protecci\u00f3n de los derechos humanos y la libertades civiles en el mundo digital.\u00a0 <\/p>\n El \u00faltimo ejemplo de esa deshumanizaci\u00f3n llegaba el mi\u00e9rcoles pasado desde la Casa Blanca. Su principal inquilino, Joe Biden, cuestion\u00f3 la cifra de fallecidos proporcionada por el Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza, controlado por Ham\u00e1s. \u201cNo hay pruebas de que los palestinos est\u00e9n diciendo la verdad sobre cu\u00e1ntas personas mueren\u201d, declar\u00f3 el presidente estadounidense durante una rueda de prensa sin explicar el porqu\u00e9 de sus afirmaciones o cu\u00e1les eran sus fuentes. \u00danicamente se limit\u00f3 a decir que \u201cseguro que se ha matado a inocentes\u201d durante la contienda.\u00a0 <\/p>\n En respuesta, el Ministerio de Sanidad de Gaza publicaba un documento de m\u00e1s 200 p\u00e1ginas<\/a> que conten\u00eda los nombres, la edad, el sexo y los n\u00fameros de identidad de los cerca de 7.000 palestinos que hab\u00edan fallecido hasta entonces \u2013hoy superan los 8.300\u2013 por los ataques israel\u00edes en el marco de la operaci\u00f3n \u201cEspadas de Hierro\u201d, lanzada por el Ej\u00e9rcito tras el denominado \u201cshabat negro\u201d<\/a> (el s\u00e1bado 7 de octubre, cuando Ham\u00e1s lanz\u00f3 su brutal ataque sorpresa contra Israel).\u00a0 <\/p>\n Si bien es imposible contrastar los datos de forma independiente \u2013el Gobierno israel\u00ed sigue sin permitir la entrada de la prensa internacional a Gaza\u2013, portavoces de Naciones Unidas o de ONG como\u00a0Human Rights Watch\u00a0afirmaron que, aunque en el pasado s\u00ed hab\u00edan podido tener peque\u00f1as discrepancias entre la cifra final de v\u00edctimas y las reportadas por el departamento de Sanidad inmediatamente despu\u00e9s de los ataques, en general confiaban en ellas. \u201cSeguimos incluyendo sus datos en nuestros informes y sus fuentes son claras\u201d, afirm\u00f3 en un comunicado la Oficina de la ONU para la Coordinaci\u00f3n de Asuntos Humanitarios (OCHA), recogido por la agencia Reuters.\u00a0 <\/p>\n Biden ya hab\u00eda protagonizado otro episodio de desinformaci\u00f3n pocos d\u00edas despu\u00e9s del ataque de los milicianos palestinos de Ham\u00e1s y otros grupos contra poblaciones en el sur de Israel. \u201cNunca pens\u00e9 que ver\u00eda y habr\u00eda confirmado im\u00e1genes de terroristas decapitando a ni\u00f1os<\/a>\u201d, dijo el l\u00edder dem\u00f3crata haci\u00e9ndose eco de una noticia inicialmente difundida desde el canal israel\u00ed INews 24, desmentida despu\u00e9s por otros periodistas internacionales y nunca confirmada por las autoridades.\u00a0 <\/p>\n Ante las dudas surgidas sobre la veracidad de la informaci\u00f3n, dos altos funcionarios de la Administraci\u00f3n estadounidense terminaron matizando que Biden en realidad se refer\u00eda a informes llegados de Israel, citando noticias publicadas en sus medios de comunicaci\u00f3n. Tambi\u00e9n en Espa\u00f1a, algunos l\u00edderes pol\u00edticos se hicieron eco de la noticia, como la presidenta de Madrid, Isabel D\u00edaz Ayuso<\/a>, a trav\u00e9s de la red social X (antes Twitter). <\/p>\n \u201cAhora m\u00e1s que nunca necesitamos que los pol\u00edticos verifiquen lo que dicen y se armen de hechos\u201d, se\u00f1alan desde el\u00a0Oxford Internet Institute\u00a0(OII). Seg\u00fan el estudio m\u00e1s exhaustivo realizado por este centro de investigaci\u00f3n, \u201ccon el uso de las redes sociales a escala global, cada vez m\u00e1s gobiernos se est\u00e1n involucrando en guerras de informaci\u00f3n de baja intensidad mediante el uso de tropas cibern\u00e9ticas\u201d. Actores como Estados Unidos, Ir\u00e1n o Israel \u2013y otros muchos, hasta m\u00e1s de 80 pa\u00edses\u2013 desarrollan operaciones utilizando t\u00e1cticas como 'botnets', cuentas humanas o 'trolls' para difundir narrativas progubernamentales que satisfagan sus intereses.\u00a0 <\/p>\n Chris Gunness, exportavoz de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA), se\u00f1ala a elDiario.es que ya en la ofensiva de 2014 \u201cfue escandaloso\u201d. \u201cDurante la guerra portavoces israel\u00edes se apresuraron a difundir v\u00eddeos en las televisiones norteamericanas donde suger\u00edan que se estaban disparando cohetes desde nuestras escuelas y que nosotros lo sab\u00edamos. Atacaron siete de ellas\u201d, explica. <\/p>\n \u201cTodo fue investigado despu\u00e9s por Naciones Unidas y otras agencias, y se demostr\u00f3 que era totalmente falso\u201d. Gunness apunta a que, cuando trabajadores de la UNRWA s\u00ed encontraron armas en varias de ellas, (\u201cprobablemente escondidas por grupos armados palestinos\u201d, seg\u00fan se refiri\u00f3 en la investigaci\u00f3n posterior), avisaron inmediatamente al Ej\u00e9rcito israel\u00ed, \u201cpero incluso entonces siguieron diciendo que la UNRWA colaboraba con los milicianos\u201d, lamenta. <\/p>\n En la actual contienda, la propia ONU ha advertido<\/a> de que la \u201cdesinformaci\u00f3n da\u00f1ina\u201d sobre el conflicto entre Israel y Ham\u00e1s \u201ccontin\u00faa circulando online, con potenciales consecuencias peligrosas sobre el terreno\u201d y se ha visto obligada a desmentir o clarificar informaciones sobre sus agencias, como la UNRWA o el Programa Mundial de Alimentos. <\/p>\n En el estudio del\u00a0Oxford Internet Institute\u00a0<\/em>los investigadores alertan del uso creciente de la desinformaci\u00f3n para satisfacer los intereses y narrativas de gobiernos, organizaciones o conglomerados privados de todo tipo. Y las redes, afirman, ejercen como altavoces multiplicadores de dicha confusi\u00f3n. <\/p>\n Desde el\u00a0Centro para la Lucha contra el Odio Digital<\/em>\u00a0(CLOD) apuntan directamente a plataformas como X y a su falta de regulaci\u00f3n para moderar los contenidos. Desde que Elon Musk asumi\u00f3 su direcci\u00f3n, renombrando la red social, han documentado decenas de casos de discursos de odio y desinformaci\u00f3n\u00a0en esta red social, y sus investigaciones indican que la empresa no ha actuado en el 99% de las casos denunciados en sus cuentas de usuarios\u00a0premium \u2013<\/em>que pagan para que el algoritmo de la plataforma amplifique sus publicaciones\u2013. <\/p>\n Igualmente, denuncian que desde ambos lados del conflicto se han sacado de contexto v\u00eddeos y fotograf\u00edas de guerra, o se han hecho pasar im\u00e1genes manipuladas como reales, pero no s\u00f3lo en X, sino tambi\u00e9n en TikTok o Meta (que aglutina a Facebook e Instagram). <\/p>\n Un ejemplo reciente de esa manipulaci\u00f3n es el v\u00eddeo difundido en TikTok<\/a> en el que se ven supuestos milicianos de Ham\u00e1s lanz\u00e1ndose en paraca\u00eddas sobre un campo deportivo, antes de atacar a ciudadanos israel\u00edes el pasado 7 de octubre. \u201cHamas se lanz\u00f3 en parapente entre ciudadanos israel\u00edes y procedi\u00f3 a masacrarlos\u201d, rezaba el texto que acompa\u00f1aba a la imagen.\u00a0Aunque el grupo armado s\u00ed se sirvi\u00f3 de parapentes para desplazar a algunos de sus combatientes sobre la valla fronteriza entre Gaza e Israel, la imagen pertenece a un evento del club deportivo cairota \u201cAl Nasr SC\u201d y es antigua, circula en las redes desde el pasado 27 de septiembre. La red social tard\u00f3 horas en retirarlo, pero ya se hab\u00eda visto decenas de miles de veces.\u00a0 <\/p>\n En respuesta al aumento de la desinformaci\u00f3n, los gigantes de las redes sociales est\u00e1n intentando controlarla, aunque de momento de forma claramente insuficiente, alertan los expertos. TikTok se est\u00e1 apoyando en\u00a0verificadores de datos independientes, mientras que en X reconocieron el aumento de la actividad de los usuarios en torno al conflicto y afirman estar\u00a0tratando la situaci\u00f3n como una crisis. <\/p>\n Por el momento, los especialistas en desinformaci\u00f3n del\u00a0Centro para la Lucha contra el Odio Digital\u00a0o del\u00a0Oxford Internet Institute\u00a0sugieren recurrir a organizaciones confiables, medios de comunicaci\u00f3n acreditados o p\u00fablicos, que preferiblemente cuenten con sus propios equipos de verificaci\u00f3n.\u00a0 <\/p>\n \u201cS\u00e9 por experiencia propia que los periodistas que cubren la guerra deben permanecer en el terreno, informar s\u00f3lo de lo que saben y atenerse a estrictos est\u00e1ndares period\u00edsticos al escribir publicaciones en las redes sociales\u201d, dijo el excorresponsal en Oriente Medio durante una reciente entrevista en la radio p\u00fablica de su ciudad, Boston. \u201cYa sabemos que la primera v\u00edctima de la guerra es la verdad.\u00a0La diferencia ahora es la velocidad\u201d. <\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/div>\n![\"Los](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/dec79465-b321-4ea0-b076-1cc64df6c950_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/a><\/p>\nLas pruebas aportadas por Israel, cuestionadas<\/strong><\/h3>\n
Preguntas sin responder tras la matanza de civiles<\/h3>\n
Abunimah basa sus afirmaciones en testimonios como el de Yasmin Porat, una de las supervivientes del\u00a0<\/span>kibutz\u00a0<\/em>Beeri, cerca de la frontera con Gaza. Esta mujer de 44 a\u00f1os dijo durante una entrevista en un programa matinal de la emisora de radio israel\u00ed Kan, ocho d\u00edas despu\u00e9s de la matanza, que \u201csin duda\u201d hubo civiles israel\u00edes asesinados por sus propias fuerzas de seguridad. \u201cEliminaron a todos, incluidos a los rehenes (\u2026). Hubo fuego cruzado muy, muy intenso\u201d, relat\u00f3.<\/span>
<\/h6>\n<\/div>\n
<\/b>
https:\/\/www.eldiario.es\/internacional\/desinformacion-manipulacion-frente-batalla-guerra-israel-hamas_1_10641195.html<\/a> <\/p>\nInformaci\u00f3n no verificada en boca de l\u00edderes mundiales<\/strong><\/h3>\n
Gobiernos y organizaciones militares, fuentes interesadas en el conflicto<\/strong><\/h3>\n
X (antes Twitter) o TikTok, en el punto de mira<\/strong><\/h3>\n
Charlie Sennott, fundador del proyecto\u00a0'<\/span>GroundTruth' (una ONG estadounidense nacida para capacitar en la era digital a una nueva generaci\u00f3n de corresponsales internacionales que <\/span>informen sobre temas relacionados con la justicia social, derechos humanos o libertad de expresi\u00f3n), subraya la necesidad de disponer de periodistas en el terreno que aporten rigor y criterio para entender una realidad compleja en la \u201cera de la posverdad\u201d, cuando las emociones y las ideolog\u00edas pueden reemplazar a los hechos.<\/span>
<\/h6>\n<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/empresaperiodistica.umh.es\/files\/2023\/11\/64e3c77a-4d2a-40ae-a058-32ada96faa49_16-9-aspect-ratio_default_0-300x169.jpg\")
<\/a><\/div>\n<\/div>\n